Perchè la Corea del Nord odia gli USA

 

Ecco alcuni paesi che sembrano odiare apertamente e fervidamente gli Stati Uniti d'America. La Corea del Nord è uno di questi. Protetta dal suo potente vicino, la Cina, la Corea del Nord non ha mai remore a criticare gli Stati Uniti e a usare retorica militarista e minacce di morte.

La maggior parte delle persone sa che gli Stati Uniti hanno combattuto una guerra contro la Corea del Nord, ma pochi si rendono conto di cosa abbiamo fatto a quel paese durante la guerra. Le azioni degli Stati Uniti durante la guerra di Corea sono il motivo per cui la Corea del Nord odia ancora l'America e perché è determinata a procurarsi un'arma nucleare.

Durante la guerra di Corea, la neonata Aeronautica Militare degli Stati Uniti (separata dall'esercito americano nel 1947) ebbe la sua prima occasione di mostrare le ali e i muscoli. La strategia generale prevedeva una campagna di bombardamenti strategici generalizzata, simile a quelle condotte alla fine della Seconda Guerra Mondiale. Ogni obiettivo militare veniva segnalato come legittimo.

Per tre anni interi, gli Stati Uniti bombardarono la Corea del Nord dall'aria. Grazie alla superiorità aerea degli Stati Uniti e delle forze delle Nazioni Unite, i bombardieri volarono impunemente. La campagna di bombardamenti iniziò con "obiettivi militari legittimi", ma con il protrarsi della guerra, il raggio d'azione si espanse sempre di più.

I cinesi intervennero all'inizio della guerra per conto dei loro alleati nordcoreani, il che spinse gli Stati Uniti a bombardare ulteriormente e con maggiore violenza. I risultati furono sorprendenti e tragici.

Stime del dopoguerra affermano che gli Stati Uniti distrussero tra l'85% e il 90% di tutti gli edifici in Corea del Nord.

La campagna di bombardamenti fu così efficace che nell'estate del 1951, a solo un anno dall'inizio del conflitto, la maggior parte degli obiettivi in ​​Corea del Nord era già stata rasa al suolo.

Il Senatore John C. Stennis disse: "La Corea del Nord è stata praticamente distrutta, vero?"

Generale Emmett O'Donnell rispose: "Oh, sì; … direi che l'intera, quasi tutta la penisola coreana è un disastro terribile. Tutto è distrutto. Non c'è più nulla che sia degno di questo nome... Poco prima dell'arrivo dei cinesi, eravamo a terra. Non c'erano più obiettivi in ​​Corea."

Nonostante questa valutazione, i bombardamenti continuarono. Inizialmente, l'alto comando ordinò all'Aeronautica Militare di limitarsi a carichi altamente esplosivi. Ma non passò molto tempo prima che napalm e bombe incendiarie venissero sganciate sui fragili villaggi nordcoreani. Le stesse persone che avevano raso al suolo il Giappone credevano che fare lo stesso in Corea avrebbe prodotto risultati simili.

Entro l'estate successiva, la missione si era ulteriormente evoluta. Poiché la maggior parte degli obiettivi militari era stata annientata, l'Aeronautica Militare aveva ora il compito di mantenere la "pressione aerea" per imporre una pace favorevole. Durante questa campagna di "pressione aerea", città, paesi e villaggi furono destinati alla distruzione aerea. Nel 1952, 78 villaggi rurali furono destinati alla distruzione in nome della "pressione aerea".

Alla fine della guerra, nel 1953, si raccontava che i bombardieri americani sganciassero i loro carichi su campi bruciati o li sganciassero sull'acqua per mancanza di obiettivi.

Il corrispondente di guerra Tibor Meray riferì della devastazione, scrivendo: "[Non ci sono] più città in Corea del Nord... La mia impressione era di viaggiare sulla Luna perché c'era solo devastazione: ogni città era un ammasso di ciminiere."

Nel frattempo, crescevano critiche private e interne. Winston Churchill, a quanto si dice, era disgustato dal comportamento degli americani.

In privato osservò:"Gli americani stanno scagliando [napalm] sulla popolazione civile e torturando grandi masse di persone."

Pubblicamente, gli inglesi si dichiararono favorevoli agli attacchi americani al napalm.

Gli Stati Uniti hanno ridotto la Corea del Nord a una landa desolata. Ancora oggi, gli americani guardano periodicamente una mappa satellitare della penisola coreana di notte e vedono l'oscurità in Corea del Nord rispetto alla luminosità della Corea del Sud, dicendo che la Corea del Nord è un popolo arretrato. La Corea del Nord è buia, priva di prosperità, a causa del comunismo è una sciocchezza. Nessuno si ferma a pensare al fatto che potrebbe esserci stato un abuso americano. 

Considerando tutto ciò, non c'è da stupirsi che la Corea del Nord continui a nutrire ostilità nei confronti degli Stati Uniti. 

La storia del predominio aereo americano sulla penisola coreana è uno dei motivi per cui la Corea del Nord investe così tanto nel mantenere gran parte delle sue infrastrutture strategiche sottoterra e per cui desidera un'arma nucleare. Nella loro mente, mantenere una minaccia nucleare sopra città come Tokyo o Seul è uno dei pochi deterrenti che impedirà agli Stati Uniti di distruggere nuovamente il loro paese in futuro.

Considerati i precedenti, è difficile biasimarli per aver voluto una garanzia di sicurezza nucleare.

I bombardamenti sulla Corea del Nord uccisero tra 400.000 e 1,5 milioni di persone, molte delle quali civili. Poi, dopo la guerra, gli Stati Uniti investirono nella ricostruzione della Corea del Sud e non diedero nulla alla Corea del Nord.

Sebbene attriti e animosità persistano ancora oggi, il governo degli Stati Uniti non vuole che la gente ricordi le ragioni principali per cui i nordcoreani continuano a disprezzare gli Stati Uniti. 

Dovremmo pensare che abbia a che fare con il comunismo. Ma ha poco a che fare con il comunismo e molto con il modo in cui l'esercito statunitense ha trattato la Corea del Nord durante la guerra di Corea.

I crimini scioccanti di una bambina

 

Mary Bell, il cui nome è unico negli annali della criminalità, nacque il 26 maggio 1957 da una prostituta adolescente. Inaspettatamente e indesiderata, la bambina si sviluppò in una giovane con una propensione alla violenza che avrebbe scosso un'intera nazione.

Emotivamente distaccata fin da piccola, Mary era un terrore sia nel quartiere che nel cortile della scuola. Bulla a cui piaceva prendere di mira i bambini più piccoli, era risaputo che se avesse fissato lo sguardo su un bersaglio, questi avrebbero potuto aspettarsi una strangolamento prima della fine della giornata. Si racconta che, in un'occasione memorabile, avesse inchiodato a terra una bambina e le avesse infilato manciate di sabbia in gola.

Mary apparve per la prima volta sul radar della polizia l'11 maggio 1968, quando un compagno di giochi di tre anni fu trovato che vagava vicino a casa sua, nel quartiere Scotswood di Newcastle, apparentemente stordito. Sanguinante dalla testa, raccontò alla madre che lui e la piccola Mary, di dieci anni, stavano salendo su un rifugio antiaereo abbandonato quando lei lo aveva improvvisamente spinto, facendolo cadere a terra per diversi metri. Il taglio riportato nella caduta era abbastanza grave da giustificare un ricovero in ospedale.

Il giorno seguente, tre bambine che si stavano divertendo un pomeriggio al parco giochi raccontarono ai genitori che Mary si era avvicinata a loro, chiedendo loro se sapessero cosa succede quando si muore. Prima che potessero rispondere, si era avventata su di loro, afferrandole e stringendo loro il collo.
Quando le autorità furono informate del bizzarro comportamento di Mary, la presero da parte e le fecero una bella ramanzina. Partendo dal presupposto che avesse imparato la lezione, non presero ulteriori provvedimenti.
Due settimane dopo, Mary incontrò Martin Brown, di quattro anni, che stava giocando da solo fuori. Dopo averlo convinto ad accompagnarla in uno dei tanti edifici abbandonati del quartiere, lo spinse a terra. Una volta a terra, gli saltò addosso e lo strangolò a morte.

Dopo aver ucciso Martin, Mary era andata a chiamare la sua migliore amica Norma per mostrarle cosa aveva fatto. Invece di pentirsi delle sue azioni, si era agitata per l'eccitazione. Quando raggiunsero la scena del crimine, appresero che il corpo era già stato trovato. Un uomo che praticava la rianimazione cardiopolmonare sul corpo senza vita del ragazzo ordinò ai due curiosi di andarsene, ignaro che uno di loro fosse un assassino a sangue freddo.

Con tutta la sua cattiveria in bella mostra, quattro giorni dopo l'omicidio, Mary andò a trovare i genitori di Martin, chiedendo di vedere il loro figlio. Quando sua madre la informò che era morto, lei rispose: "Oh, lo so che è morto. Voglio vederlo nella sua bara". Inutile dire che la signora Brown, sconvolta, non acconsentì.

Nei giorni successivi, Mary e Norma si erano date alla macchia di una serie di crimini, vandalizzando negozi e, in generale, rendendosi fonte di disturbo della quiete pubblica. In un'occasione, si erano introdotte in un asilo nido. Dopo aver saccheggiato l'edificio, Mary aveva scritto diversi biglietti, che aveva lasciato lì con il solo scopo di provocare le autorità. I messaggi, pieni di parolacce, avvertivano di omicidi a venire. Quando la polizia aveva scoperto i biglietti criptici che informavano che la morte di Martin era solo l'inizio, li aveva liquidati come opera di un burlone.
Due mesi dopo, il 31 luglio, Mary e Norma avevano trascorso il pomeriggio giocando con Brian Howe, di tre anni, suo fratello maggiore, e il cane di famiglia, Lassie. A un certo punto, il fratello era tornato a casa, lasciando la piccola e Lassie da sole con le bambine.

Quando Brian non era tornato a casa per cena, i suoi genitori preoccupati erano andati a cercarlo. Dopo aver cercato ovunque e non aver trovato traccia del piccolo, avevano chiamato la polizia. Alle 23:10 di quella notte, il suo corpo fu trovato abbandonato in un sito industriale abbandonato.
L'autopsia rivelò che Brian aveva subito una morte indicibile. Oltre a essere stato strangolato, era stato accoltellato numerose volte su tutto il corpo con un paio di forbici, rinvenute sulla scena. In un atto di depravazione, i suoi genitali erano stati orribilmente mutilati. Significativamente, una rozza lettera "M" era stata incisa sul suo addome.

Mary e Norma, che erano le ultime persone a sapere di aver visto Brian vivo, furono interrogate dagli investigatori. Facendo fronte comune, affermarono che il ragazzo era vivo e vegeto quando tornarono a casa. Non avendo motivo di dubitare della loro versione, furono libere di andarsene.

Il 4 agosto, la madre di Norma contattò la polizia, informandola che sua figlia aveva un peso da togliersi. Quando gli investigatori si sedettero con la tredicenne, lei raccontò loro che Mary aveva ucciso sia Martin Brown che Brian Howe e, cosa ancora più importante, che si era goduta ogni minuto di quell'esperienza.
Norma aveva continuato dicendo di non essere stata presente all'omicidio di Martin, ma di aver ricevuto un resoconto dettagliato direttamente dall'assassina. Lo stesso non si poteva dire dell'omicidio di Brian, per il quale aveva avuto un posto in prima fila.

Ricordò che, dopo aver isolato il bambino, Mary si era avventata su di lui. Gli aveva tappato il naso con una mano e lo aveva strangolato con l'altra. Sebbene Norma l'avesse supplicata di fermarsi, Mary, persa nel momento, non aveva sentito una parola. A un certo punto, aveva ordinato a Norma di prendere il controllo, lamentandosi che le sue mani si stavano stancando. Invece di fare come le era stato detto, l'adolescente era scappata, lasciando che l'amica facesse il lavoro sporco da sola.

Quando tornò poco dopo, il fatto era compiuto. Mary e il cane erano ancora in piedi e si muovevano, ma Brian no. Norma avrebbe poi scoperto che Mary aveva inciso la sua iniziale sulla pancia del bambino usando una lametta che aveva poi nascosto tra i detriti lì vicino. Lo aveva anche pugnalato con un paio di forbici con tale forza che una delle lame si era piegata, rendendole praticamente inutilizzabili.

Per assicurarsi che Norma non stesse raccontando bugie, gli investigatori le chiesero di disegnare un diagramma delle ferite di Brian. Lei aveva poi fornito loro una descrizione agghiacciante e accurata delle ferite da punta che il bambino aveva riportato negli ultimi istanti della sua giovane vita.

Sebbene gli investigatori credessero alla versione dei fatti di Norma, non erano ancora pronti ad accusare Mary, ormai undicenne, di duplice omicidio. Optarono invece per pedinarla per alcuni giorni mentre continuavano a raccogliere prove.
Ritornando sulla scena dell'omicidio di Brian, gli investigatori trovarono una lametta esattamente dove Norma aveva detto che si trovava. Con i pezzi del puzzle che si ricomponevano, erano pronti ad avvicinarsi alla persona responsabile degli omicidi di bambine.

Brian Howe fu sepolto il 7 agosto. Decine di residenti si riversarono per assistere al corteo funebre, tra cui Mary Bell e gli agenti incaricati di tenerla d'occhio. Quando la piccola bara apparve, gli agenti notarono che Mary era scoppiata a ridere. Dopo aver assistito al suo comportamento abominevole, gli investigatori sapevano che avrebbero dovuto agire in fretta prima che uccidesse di nuovo.

Alle 20:00 di quella sera, Mary Bell e Norma Bell, che avevano lo stesso cognome ma non erano imparentate, furono arrestate e accusate di due capi d'imputazione ciascuna per omicidio. Quest'ultima aveva pianto in modo incontrollabile, mentre la sua amica e complice aveva sorriso compiaciuta mentre venivano portate via incatenate. Entrambe le ragazze si dichiararono non colpevoli.

Durante gli interrogatori successivi all'arresto, Mary aveva mostrato una notevole lucidità per la sua età. Non volendo confessare nulla, aveva informato gli investigatori di voler parlare con il suo "avvocato" prima di procedere. Aveva poi espresso la convinzione che il suo consulente legale avrebbe trovato un modo per tirarla fuori dal pasticcio in cui si era cacciata.

Quando fu costretta a confessare tutto, Mary indicò Norma come l'assassina. Nella sua versione dei fatti, la ragazza più grande a cui aveva legato il suo carro era una vera e propria maniaca assetata di sangue. Lei, d'altra parte, aveva fatto tutto il possibile per salvare le vittime indifese, inutilmente. Il fatto che avesse inventato questa storia senza scomporsi era un altro esempio della sua natura calcolatrice.

Dopo aver letto la situazione, Mary cambiò argomento, attribuendo la colpa dell'omicidio di Brian a un bambino di otto anni che conosceva dal quartiere. Aveva poi spiegato che, il giorno dell'omicidio, aveva visto il bambino più grande tentare di mutilare un gatto randagio con un paio di forbici. Ricordava che i suoi tentativi erano stati infruttuosi, a causa della lama difettosa dell'attrezzo. Poiché solo gli investigatori e l'assassino sapevano che le forbici usate per pugnalare Brian avevano la lama rotta, il suo errore suggeriva che fosse stata presente quando il bambino era stato ucciso. Gli agenti che avevano a che fare con lei regolarmente descrivevano Mary come "insidiosa".

Decisi a mettere i puntini sulle i e le crocette sulle t, gli investigatori hanno verificato la sua storia. A quanto pare, il ragazzo che lei accusava di essere il vero assassino aveva un alibi solidissimo per il giorno dell'omicidio. Era in viaggio con i genitori e aveva trascorso il pomeriggio in aeroporto. Una volta cancellato il suo nome dalla lista, erano rimaste solo Mary e Norma.
In attesa del processo, le ragazze furono visitate da ben quattro psichiatri nominati dal tribunale. Norma, sebbene avesse due anni più della sua compagna, risultò avere una personalità sottomessa. Con un'età mentale stimata di otto anni, era naturalmente arrendevole e facilmente influenzabile.

Mary era tutta un'altra storia. I medici che la sottoposero a una serie di test la definirono una maestra della manipolazione e della bugiarda, con un'intelligenza superiore alla sua età. Priva di empatia, non nutriva alcun legame emotivo con gli altri, considerando la maggior parte dell'umanità come un mezzo usa e getta per raggiungere un fine.

Il processo iniziò il 5 dicembre 1968. Le ragazze furono processate insieme, sebbene avessero avvocati diversi. Entrambe avrebbero testimoniato per la propria difesa.

Norma, che era in lacrime e chiaramente a disagio nel parlare del suo coinvolgimento negli omicidi, si era lamentata di non aver chiamato aiuto durante l'aggressione a Brian. Ammise di non aver preso alcuna iniziativa, nonostante avesse visto un gruppo di ragazzi più grandi giocare nelle vicinanze. Invece di far loro sapere cosa stava succedendo, aveva scelto di rimanere in silenzio. La sua inerzia aveva contribuito alla morte del ragazzo, una morte con cui avrebbe convissuto per il resto della sua vita.
Quando fu il turno di Mary, diede spettacolo, piangendo e persino crollando tra le braccia di un vicesceriffo a un certo punto. Negò qualsiasi illecito, attribuendo nuovamente la colpa a Norma.

Le prove presentate dalla Corona dipingevano un quadro diverso. Le fibre grigie trovate sui resti dei ragazzi corrispondevano a un abito che Mary indossava al momento di entrambi gli omicidi.
La madre di Norma ha testimoniato che lei e suo marito avevano sorpreso Mary a strangolare la sorella minore di Norma durante un'uscita di gioco. Non volendo, o non riuscendo a fermarsi nemmeno in presenza di adulti, ci erano voluti diversi colpi alle braccia da parte del padre dei bambini per convincerla a lasciarsi andare.

Il team di difesa di Mary ha sostenuto che c'erano circostanze attenuanti da considerare. Sebbene avesse solo dieci anni al momento degli omicidi, la loro cliente aveva vissuto una vita che pochi adulti avrebbero potuto sopportare. Oggettivata e abusata dalla donna che l'aveva aiutata a venire al mondo, era stata costretta a crescere in fretta. Abusata in ogni modo immaginabile, si sosteneva che fosse stata affittata a qualsiasi "John" disposto a pagare cifre esorbitanti per avere la possibilità di violare una bambina.

Dopo aver ascoltato entrambe le parti, il 17 dicembre è stato emesso un verdetto sul caso. Invece di dichiarare Mary Bell colpevole di duplice omicidio, i giurati l'avevano condannata per l'accusa minore di omicidio colposo. Fu condannata al carcere a tempo indeterminato, il che significava che avrebbe potuto scontare una pena da un anno all'ergastolo, a discrezione del tribunale.

Norma, una seguace nata che non aveva partecipato attivamente agli omicidi, fu assolta. Avrebbe condotto una vita relativamente breve e tranquilla, morendo per cause naturali nel 1989.
A causa della sua età, Mary trascorse gli anni successivi presso l'Unità di Sicurezza di Red Bank, ora chiusa, una struttura per giovani delinquenti situata a Newton-le-Willows, nel Regno Unito. Lì, ricevette non solo una terapia di salute mentale, ma anche un'istruzione. Dei ventiquattro ospiti dell'istituto, era l'unica donna.

A sedici anni, Mary fu trasferita al carcere di Sua Maestà Styal, una struttura per donne e giovani delinquenti, dalla quale lei e un'altra detenuta riuscirono a fuggire audacemente nel 1977. In fuga da diverse settimane, aveva trascorso la maggior parte del tempo all'esterno in compagnia di un amico gentiluomo. A seguito di questa infrazione, i suoi privilegi furono revocati per un periodo di ventotto giorni.

Nel giugno del 1979, Mary fu trasferita di nuovo, questa volta in un istituto a bassa sicurezza. Più tardi, quello stesso anno, dopo aver ricevuto una formazione nel campo della segreteria, ottenne il permesso di lavoro. Nel maggio del 1980, dopo aver scontato dodici anni per i brutali omicidi di Martin Brown e Brian Howe, fu rilasciata libera e innocente. All'età di ventitré anni, le fu permesso di ricominciare una nuova vita.

Nel 1984, Mary, che a quel tempo viveva sotto falso nome, diede alla luce una bambina. Non volendo che il suo passato influenzasse la figlia, presentò una richiesta formale al tribunale affinché sia la sua identità, sia quella della figlia, rimanessero nascoste al pubblico fino al diciottesimo compleanno della figlia. Affermando che la coppia aveva "diritto a una vita privata e familiare", la sua richiesta fu accolta. I giudici non avevano affrontato il fatto che a Martin e Brian, che in qualche modo si erano persi nella mischia, fossero stati negati quegli stessi diritti, per gentile concessione di Mary.
Alla scadenza dell'ordinanza, Mary ne chiese la proroga a vita. Ancora una volta, il tribunale acconsentì. Ancora una volta, il suo nome e il luogo in cui si trova rimangono un segreto gelosamente custodito.
Nel 1998, Mary collaborò alla stesura di un libro sulla sua vita. Sebbene i suoi guadagni siano sconosciuti, i profitti le permisero di trasferirsi in una comunità sulla spiaggia con vista sull'oceano.
Come ci si aspetterebbe, le famiglie di Martin Brown e Brian Howe rimasero indignate nell'apprendere che la persona che aveva portato via loro i figli nei modi più orribili immaginabili stava guadagnando soldi dai suoi misfatti. Sottolinearono anche che, mentre loro erano stati abbandonati alla deriva dopo gli omicidi, l'assassino condannato aveva ricevuto anni di terapia finanziata dallo Stato.

Mentre i sostenitori di Mary sostengono che sia una persona cambiata, coloro che sono leali con le sue vittime non considerano il raggiungimento della maggiore età una carta per uscire di prigione gratis. Essere una prigioniera modello non cancella il fatto che, bambina o no, abbia deliberatamente ucciso due bambini e abbia tentato di ucciderne molti altri prima della sua cattura. Era chiaro fin da allora che, se non fosse stata fermata, altri sarebbero probabilmente morti per mano sua. Aveva tratto piacere dalla sofferenza altrui, non ci sono dubbi.

Si è sostenuto che Mary abbia scontato la sua pena e che le dovrebbe essere permesso di vivere la sua vita in pace. Se si considerano dodici anni trascorsi in strutture di minima sicurezza un giusto compromesso per la vita di due bambini che non sono vissuti abbastanza per vedere il loro primo giorno di scuola, allora forse la sua penitenza è stata giusta. I suoi apologeti, molti dei quali amano ricordare ai critici che il carcere ha lo scopo di riabilitare, sembrano dimenticare che ha anche lo scopo di punire gli individui che si dedicano ad attività criminali.
Bambina problematica che non era responsabile delle sue azioni, o assassina spietata che si nutriva della sofferenza altrui, Mary Bell ha la particolarità di essere la più giovane assassina condannata nella storia britannica. 

Donne minatrici

 

Pensando a una miniera, pensate al profondo pozzo scavato nella terra, a decine di piedi che si trascinano, sollevando polvere. Pensate alle persone che martellano la terra dura, creando una cacofonia di suoni, man mano che il pozzo della miniera si fa più profondo.

Che aspetto hanno? Forti, muscolosi, sudati, forse impolverati e maschi?

Nella foresta di Krumlov (Repubblica Ceca), esiste uno dei più grandi giacimenti di selce d'Europa, risalente al Mesolitico e al periodo di Hallstatt. Tra i giacimenti minerari si trova uno dei pozzi più grandi, appartenente alla tarda cultura di Lengyel.

È stato all'interno di questo pozzo che i ricercatori hanno scoperto i resti di due donne, due donne che sembrano essere state un tempo le stesse minatrici di questo pozzo.

Per comprendere la storia completa di queste donne, la Dott.ssa Eva Vaníčková e i suoi colleghi hanno condotto un'analisi approfondita, che ha incluso la determinazione di età, sesso, stato di salute, consumo di cibo, rapporti di parentela e origine geografica di queste due donne.

Chi erano quindi le minatrici della foresta di Krumlov? Perché estraevano selce e come sono finite nel pozzo?

I resti scheletrici delle due donne della foresta di Krumlov rivelano una vita di straordinarie difficoltà fisiche. Nonostante la loro bassa statura, erano sottoposte a lavori pesanti, come testimoniano alterazioni degenerative della colonna vertebrale, il che suggerisce che lavorassero in posizione piegata in avanti, probabilmente estraendo selce in stretti pozzi sotterranei.

In ogni caso, lo sforzo fisico portò allo sviluppo di notevoli inserzioni muscolari ancora visibili nelle ossa oggi, oltre a estese deformazioni vertebrali.

Il loro lavoro di minatori iniziò probabilmente nell'adolescenza e continuò fino all'età adulta. Anche se ferite, sembra che fossero costrette a continuare, come dimostra l'ulna fratturata, che non fu lasciata guarire. 

Secondo uno studio, sta diventando sempre più chiaro che "l'ascesa del ruolo sociale degli uomini nell'Eneolitico, associata all'ascesa del patriarcato, non fu sempre correlata all'uso della loro maggiore forza fisica. Il lavoro più duro potrebbe non essere più svolto dai più forti, ma da coloro che potevano essere più facilmente costretti a farlo. Le donne nel pozzo nella foresta di Krumlov potrebbero essere una delle prove di questa teoria".

Queste donne non erano estranee, costrette a svolgere lavori estenuanti a causa del loro status di straniere. Dall'analisi degli isotopi, è chiaro che queste donne erano locali.

È interessante notare che gli isotopi rivelano anche che, a differenza di altre popolazioni neolitiche nel territorio della Repubblica Ceca, che dipendevano principalmente da piante C3 come il grano, le donne del pozzo minerario avevano una dieta composta fino al 58-62% da proteine animali, oltre alle piante C3.

È possibile che, a causa dell'estremo lavoro che dovevano svolgere e forse del legame del lavoro con gli antenati, a queste donne fosse somministrata una dieta più ricca di proteine animali per mantenersi in condizioni fisiche migliori per l'estrazione della selce. È anche possibile che la dieta a base di carne fosse semplicemente dovuta alla maggiore caccia alla selvaggina; considerando che le condizioni di caccia nella foresta di Krumlov sono ottimali, questa è una teoria plausibile.

Ma perché furono sepolte nel pozzo minerario?

I pozzi minerari potrebbero aver avuto più di una semplice funzione pratica. Probabilmente hanno anche svolto un ruolo nel collegare la gente del posto ai loro antenati. Poiché le due donne erano direttamente associate all'attività mineraria nella foresta di Krumlov, potrebbe essere stato un riferimento alle attività che comportavano il ritorno alla terra delle attività dei minatori. In alcuni casi, questo includeva i minatori stessi.

Anche dopo essere state inserite nel pozzo, il pozzo è rimasto aperto per un po', come testimoniano i resti di animali selvatici, tra cui uno scheletro di lepre e uno di rana.

Una gallina senza testa sopravvisse per diciotto mesi

 

Il 10 settembre 1945, un allevatore americano di nome Lloyd Olsen decise di macellare del pollame e venderlo per trarne profitto.

Con sua sorpresa, uno dei polli era ancora vivo, nonostante fosse privo di testa. Fondamentalmente, il tronco encefalico era rimasto intatto, permettendo all'animale di continuare a usare i suoi riflessi. Inoltre, un coagulo di sangue aveva impedito al pollo di morire dissanguato.

(Il pollo in questione si chiamava Mike, e presto gli fu dato un simpatico soprannome: Miracle Mike.)

Stupito dalla sua fortuna, Olsen cercò di mantenere in vita questo uccello prodigio il più a lungo possibile instillandogli in gola una miscela di cereali e acqua con un contagocce.

Presto, Mike divenne una celebrità e finì per andare in tournée con il signor Olsen. La gente pagava cifre esorbitanti per vederlo e rimaneva sbalordita alla vista del pollo senza testa. In totale, Mike riuscì a vivere per diciotto mesi senza testa.

La più grande invasione della storia

 

La storia non è estranea alle invasioni militari su larga scala. Fin dall'inizio dei tempi, gli stati si sono invasi a vicenda per espandersi economicamente e politicamente. Tuttavia, nessuna invasione è mai stata più grande dell'invasione tedesca dell'Unione Sovietica. Denominata Operazione Barbarossa, dal nome di un ex conquistatore tedesco, l'invasione fu la più grande di tutti i tempi sia in termini di portata geografica che di materiale militare.

L'invasione si estese su un fronte di quasi 3.200 chilometri, da Leningrado fino al Mar Nero, vicino alla Crimea, e oltre. Su quel fronte, si scontrarono quasi 6 milioni di soldati.

L'Operazione Barbarossa stessa fu, di fatto, più grande della maggior parte delle guerre della storia umana. Gli unici altri conflitti che si avvicinano ad essa per portata assoluta furono le azioni giapponesi nel Pacifico, sempre durante la Seconda Guerra Mondiale, e la Prima Guerra Mondiale.

L'invasione tedesca dell'Unione Sovietica era stata progettata per essere un colpo devastante. Un pugno chiuso. Una palla da demolizione. Una volta che lo stivale avesse varcato la porta, tutto avrebbe dovuto crollare. Sebbene l'invasione fosse massiccia e inizialmente impressionante, non era stata progettata per durare un anno, due anni e oltre. L'invasione finì per trasformarsi in uno dei più grandi rovesci di fortuna nella storia militare. Quando la rapida vittoria non si materializzò, l'intero sforzo bellico tedesco fallì.

Il piano era forse il più ambizioso della storia. In caso di successo, l'invasione avrebbe visto tutte le principali città russe cadere in mano tedesca, insieme a quasi tutta la loro base industriale. Avrebbe lasciato la Russia come uno stato arretrato situato in Siberia, incapace di riprendersi. Almeno, questo era il piano.

Ma la Germania mancò due dei suoi obiettivi cruciali: Mosca e Leningrado. Le capitali gemelle dello stato russo. Non conquistarono nessuna delle due.

La Germania aveva contato sul crollo della Russia, proprio come avevano fatto Francia e Polonia. Quando ciò non accadde, le sue tattiche non poterono reggere a una guerra di logoramento più prolungata.

Eppure, nel frattempo, i mesi tra giugno e dicembre del 1941 vedono la più grande invasione di tutta la storia umana.

Tre delle cinque più grandi invasioni della storia si sono verificate durante la Seconda Guerra Mondiale. L'Operazione Barbarossa è stata la più grande, seguita a breve distanza dall'Operazione Overlord (il D-Day) e infine dalla prima invasione tedesca della Polonia. L'unica invasione moderna ad aver raggiunto anche solo una minima parte delle loro dimensioni è stata l'Operazione Desert Storm del 1991, che ha visto quasi 1 milione di soldati radunarsi e invadere l'Iraq attraverso l'Arabia Saudita.

Nessun'altra invasione nella storia mondiale ha eguagliato Barbarossa in termini di uomini e ampiezza territoriale. Persino l'Operazione Overlord, la famosa invasione alleata della Normandia nel 1944 e il più grande assalto anfibio di sempre, mobilitò complessivamente meno truppe e operò su un fronte molto più piccolo. Le invasioni precedenti, come le conquiste mongole o l'invasione napoleonica della Russia, furono epocali nelle loro epoche, ma coinvolsero molti meno mezzi e combattenti.

Alcuni aspetti sociali dell'India

 

La storia indiana è spesso rappresentata dal grande pubblico come estremamente conservatrice ed emotivamente repressa. Una percezione comune degli antenati è che questi antichi indiani fossero estremamente convenzionali. Si concentravano esclusivamente sul dovere e non erano interessati a impulsi romantici o alla ricerca della libertà personale.

Tuttavia, la letteratura e i resoconti storici dell'antica India indicano una realtà più sfumata. Sì, accoglievano un'ampia gamma di espressioni emotive, come l'amore, il flirt, l'amicizia e persino il dolore, piuttosto che essere emotivamente distaccati o repressi.

Gli antichi indiani non vivevano in mondi segregati per genere

Uomini e donne si mescolavano spesso liberamente nella vita quotidiana nell'antica India. Secondo resoconti storici come il Kathasaritsagara e il Kamasutra, studenti di entrambi i sessi studiavano insieme e sviluppavano legami intimi. I giovani si riunivano in bar, giardini, festival e scuole. In questi ambienti, amicizie e relazioni sentimentali potevano svilupparsi in modo organico, libere da pressioni sociali o rigide separazioni.

La letteratura indiana antica non supporta l'idea che uomini e donne non sposati vivessero sempre separati. Le persone frequentavano spesso eventi pubblici insieme e formavano gruppi di amici misti. Era più semplice per le persone incontrarsi, conversare e persino innamorarsi in questi contesti aperti. In molti casi, l'antica società indiana valorizzava le esperienze umane condivise e consentiva la socializzazione.

Flirtare non era un peccato

Flirtare era considerato un aspetto normale e persino apprezzato della vita nelle antiche scritture indiane. Libri come il Kamasutra fornivano indicazioni esplicite su come esprimere con rispetto ed eleganza l'interesse romantico. Uomini e donne esprimevano il loro amore con regali premurosi, poesia, umorismo e lodi. Potevano incontrarsi liberamente e interagire in luoghi pubblici come parchi, fiere e mercati.

Flirtare non era considerato inappropriato o disonorevole. Piuttosto, era considerato un'arte che richiedeva destrezza, grazia e sensibilità. Gli individui si concentravano sul far sentire l'altra persona rispettata e a suo agio. Questa interazione amorosa includeva parole dolci, abiti di buon gusto e una pulizia adeguata. Le persone capaci di conquistare gli altri con fascino e onestà erano spesso elogiate nell'antica società indiana.

Le relazioni prematrimoniali erano del tutto normali

Nell'antica India, le relazioni prematrimoniali non erano insolite né disapprovate. Molti testi storici descrivono coppie che trascorrevano del tempo insieme prima del matrimonio. Esploravano la vicinanza emotiva e fisica per comprendersi meglio. In alcuni casi, le persone vivevano persino insieme senza sposarsi, e la società spesso accettava tali accordi.

Queste relazioni si concentravano sul rispetto reciproco e sul consenso. Le donne avevano la libertà di esprimere interesse, stabilire dei limiti e prendere l'iniziativa nel corteggiamento. L'obiettivo era costruire fiducia e testare la compatibilità prima di impegnarsi per la vita.

Le rotture venivano gestite con garbo

Secondo le antiche tradizioni indiane, a volte era necessario e perfettamente appropriato porre fine a una relazione. La relazione può terminare se uno dei coniugi smette di cercare di essere romantico, smette di preoccuparsi o diventa emotivamente distaccato. I libri di quell'epoca offrivano persino consigli su come porre fine a una relazione in modo educato e rispettoso senza causare inutili sofferenze.

Si consigliava alle coppie di separarsi con delicatezza e rispetto. Si davano reciprocamente spazio per andare avanti, evitavano di usare un linguaggio duro e riducevano gradualmente il tempo trascorso insieme. Anche dopo la separazione, l'enfasi rimaneva sulla gentilezza. L'antica società indiana privilegiava l'onestà emotiva rispetto all'impegno forzato, perché riconosceva che l'amore poteva svanire.

Il romanticismo non riguardava solo l'aspetto fisico.

La bellezza fisica non era l'unica cosa apprezzata nell'antica storia d'amore indiana. Caratteristiche come l'intelligenza, la generosità, la sicurezza di sé e l'inventiva venivano elogiate. Le persone che sapevano cantare, comporre poesie, suonare o parlare in modo intelligente venivano elogiate in testi come il Kamasutra e altri classici. Era comune pensare che qualcuno dotato di capacità e un cuore gentile fosse più attraente di qualcuno semplicemente bello.

Per impressionare i propri partner, sia gli uomini che le donne venivano esortati a usare un linguaggio rispettoso, una condotta deferente e una profondità emotiva. Usavano l'umorismo per rafforzare i loro legami, si scambiavano aneddoti e discutevano di concetti. Nell'antica India, il romanticismo era più una questione di cuore e mente che di apparenza esteriore. Il fascino autentico derivava da credenze comuni, personalità e comprensione.